Monumentos esperpénticos

Desde hace algunos años, en muchas plazas, plazuelas, rotondas, glorietas y avenidas de nuestros pueblos y ciudades han empezado a aparecer de la noche a la mañana ridículos monumentos de dudoso gusto. Pretenden ser vanguardistas, y a veces, no siempre, se proponen representar simbólicamente alguna realidad relacionada con el lugar. Suelen ser grandes, cuánto más mejor para sus promotores, y casi todos están construidos con elementos muy simples, vigas de hierro retorcidas, mazacotes de cemento, materiales de derribo o utensilios industriales o agrícolas. Pocas veces tienen formas definidas, porque sus autores, posiblemente por la incapacidad de diseñarlos con cierto realismo, acuden a la deformación intencionada, convencidos de que se mueven en el terreno del arte de vanguardia.

Supongo que la causa de esta proliferación de estrafalarios monumentos no es otra que el intento de imitar las obras de arte que adornan con mayor o menor gusto los parques y jardines de las grandes ciudades o de los pequeños pueblos. Lo que sucede es que como el presupuesto es escaso, se acude a la extravagancia mediocre. Es mucho más fácil y más barato retorcer media docena de vigas de hierro oxidado, entrecruzarlas y colocarlas de cualquier forma en mitad de una plaza o de una avenida, que acudir a un concurso de ideas, con un jurado que entienda de arte. Lo primero se resuelve con cuatro ideas de profanos en la materia, aprovechando materiales en desuso, fáciles de encontrar en cualquier rincón de nuestra geografía. Lo segundo requiere contratar a un artista y disponer de elementos nobles, todo ello mucho más caro que lo primero.

A mí siempre me han llamado la atención los monumentos urbanos, hasta el extremo de que en muchos de mis paseos ciudadanos voy buscando placas o estatuas o monolitos. Me gusta admirarlos, juzgar su belleza, analizar el impacto que causan en el entorno y, si procede, estudiar la razón de su presencia. Es curioso, por ejemplo, que muchos de ellos hayan sufrido un largo peregrinaje a través del tiempo, o bien porque los emplazamientos anteriores se hayan modificado y ya no encajen en él, o simplemente por capricho de los munícipes de turno, cuando no como consecuencia de la especulación urbanística.

Seguir su rastro es en ocasiones toda una lección de Historia, con mayúscula, o de historia, con minúscula, porque rara vez no hay en la existencia de cualquier monumento una profunda relación con la historiografía del lugar. Adornan las ciudades, ayudan a pensar en acontecimientos concretos de mayor o menor trascendencia, pero siempre educativos, y terminan integrándose en el paisaje del lugar. Son herederos de una cultura milenaria que desde hace siglos ha pretendido perpetuar los acontecimientos históricos importantes o los simples hechos significativos de un lugar, son obras de arte que representan simbólicamente el pasado.

Pero los monumentos esperpénticos a los que me refiero arriba -a los que también denomino "horror-rotondas"- son un invento de nuestros acelerados tiempos, que no sólo no recuerdan nada ni a nadie, sino que además afean el entorno y entorpecen la visión. Suelen ser unos auténticos bodrios, sin gracia de ningún tipo, simples amasijos de desechos, unas vulgaridades que desdicen la calidad del lugar. Sus promotores podían haberse ahorrado el esfuerzo y el dinero, y sus conciudadanos se lo hubieran agradecido. 

En una revista que leo habitualmente hay una sección que se titula "Rosas y cardos", en la que se alaba lo bueno y se critica lo malo. Yo a las "horror-rotondas" les otorgaría un cardo gigante, y creo que me quedaría corto.