Aquellas rubias de aquellos tiempos

No soy un experto en cine, pero sí un devorador de películas. No exagero si digo que prácticamente veo una al día, lo que, quitados algunos en vacaciones de verano, en viajes, en cenas fuera de casa o en otras interrupciones de mi vida cotidiana, es posible que me sitúe en unas trescientas al año, una cifra que, como decía una de mis abuelas, no es moco de pavo. Dispongo de una de esas plataformas  con docenas de canales dedicados al séptimo arte, de manera que todas las noches, después de cenar, busco alguna, leo la ficha, consulto sus reseñas en las hemerotecas, la grabo y la guardo para verla en cualquier otro momento, que en ocasiones es a los cinco minutos de haberse iniciado la grabación. Nunca las veo en directo.

Ni que decir tiene que no todas son buenas. Sin embargo, algunas, a pesar de la falta de calidad, las veo hasta el final, porque soy capaz de encontrar algo interesante en ellas. Pero, en otras ocasiones paro y borro la grabación nada más empezar a verla, porque, por mucho que lo intente, no puedo con ella. No tengo un estilo preferido y no me importa ver las antiguas que en mi opinión hayan resistido el paso del tiempo, algo que no descubro hasta que empiezo a verla. Hay un cine, el de los 40, los 50 y los 60, que me atrae profundamente, quizá porque me retrotraiga a mis años mozos. Pero también veo películas anteriores a esas fechas, siempre que la grabación se conserve con una cierta calidad de imagen y de sonido.

Para mí el buen cine es ante todo un buen argumento, aderezado con unos ingredientes que, debidamente mezclados, consiguen darle a la película mayor o menor calidad. Pero lo fundamental desde mi punto de vista es el guion. Si éste no me gusta, aunque haya buena interpretación, buena música, buena imagen y buen montaje,  nunca conseguirá superar la barrera de mi exigencia estética. Es cierto, como ya he dicho, que en ocasiones soporto argumentos mediocres, porque los restantes componentes me compensan la deficiencia argumental. Pero será una película que se quedará en mi subjetiva catalogación como película mala.

Para mi el cine es como la literatura. Si un libro está escrito con una calidad estética extraordinaria, pero lo que narra no despierta mi interés, lo cierro y a otra cosa. Y un buen argumento, tanto en el cine como en la narrativa, significa, entre otras muchas cosas, cierto grado de sorpresa, de incertidumbre, de inquietud por lo que pueda suceder. Los argumentos de final predecible son para mí malos argumentos, tanto en el cine como en la literatura. Por eso, y no por otra razón, no me atraen las series, en las que visto el primer episodio ya se sabe quién es quién y, por tanto, lo que le va a suceder, sea cual sea el argumento del día. Las series para mí no son cine como yo lo entiendo, son otra cosa, dicho sea con el máximo respeto a los "seriéfilos".

Decía al principio que no soy un experto en cine y me mantengo en la apreciación. No obstante, creo que he conseguido desarrollar una cierta percepción sensorial hacia el conjunto de lo que supone una película, desde la música, pasando por la fotografía y terminando, cómo no, por el mensaje argumental, sin olvidar por supuesto la interpretación. Me meto tanto en sus entretelas, que durante el tiempo que paso frente a la pantalla me olvido por completo del mundo que me rodea, algo que sólo me sucede con la lectura de un buen libro.

Supongo que alguno se estará preguntando por qué he nombrado a la televisión y no a las salas de cine. Sencillamente porque desde hace un tiempo no voy a éstas, no porque no reconozca las ventajas de la pantalla grande y de la estereofonía, simplemente por comodidad. Qué le vamos a hacer si los años causan estragos.