En boca cerrada no entran moscas

Quien se asoma de vez en vez a estos escritos sabe que soy un gran aficionado a utilizar refranes, símiles y comparanzas. Tengo un amigo que confiesa odiar a los primeros, arguyendo que se trata de ripios de mal gusto o de ingenuas perogrulladas. Es cierto que son tanto lo uno como lo otro, pero a pesar de todo a mí me resultan interesantes. Ni busco poesía en ellos ni mensajes filosóficos, que para recrearme en esos dos talentos procuro beber en otras fuentes. Creo, sin embargo, que el refranero contiene una simpática retranca popular difícil de encontrar fuera de sus consejos. El artículo de hoy podría también haberse titulado por la boca muere el pez, ya que, aunque con algunos matices diferenciales, los dos aconsejan no hablar más de lo necesario.

 

El señor Casado debe de haber interiorizado muy bien estos refranes, porque ha decidido no hablar de la corrupción sistémica que ha marcado a su partido durante los últimos lustros. Está en su perfecto derecho, claro está, pero habría que recordarle que en política falta de información equivale a falta de transparencia, a lo que el refranero añade aquello de se te ve el plumero en cantidad, o, lo que todavía es más incisivo, quien calla otorga. Por el contrario, en la pugna que mantiene con la señora Díaz Ayuso las disputas ya no le son tan fáciles de silenciar, quizá porque haya quien necesite tener la boca abierta para mantenerse vivo y, como advierte el refrán, le entran moscas. El presidente del PP, guiado por la cautela, ha intentado acabar con estas discusiones, pero aquí parece que sus recomendaciones no están funcionando como a él le gustaría. No es lo mismo controlar a los que te rodean de manera inmediata que a los que campan por sus autonomías o por sus ayuntamientos, porque éstos son harina de otro costal. 

 

Como considero que es recomendable dar una de cal y otra de arena, voy a citar también el innecesario espectáculo mediático al que nos vienen acostumbrando el PSOE y Unidas Podemos, en una especie de carrusel de desavenencias, que, aunque al final la sangre no llegue al río, dejan entrever una cierta carencia de madurez. Y no lo digo porque no sepa que hay diferencias programáticas entre ellos -que las hay y las entiendo-, sino porque creo que los trapos sucios se lavan en casa. En este caso sucede además que parece que nadie intenta poner freno al espectáculo, como si airear las discusiones en el seno del gobierno fuera moneda corriente o como si existiera por parte de los desavenidos necesidad imperiosa de poner de manifiesto ante la opinión pública quién gana el pulso o quién se lleva el gato al agua. No estaría de más que alguien pusiera orden entre tanta algarabía, porque en política los ruidos de fondo desprestigian a quien los emite. A los ciudadanos en general no les gustan las discusiones inútiles, las melodias desajustadas, la falta de armonía. 

 

Ahora, tanto los líderes de la derecha como los de la izquierda se desgañitan al pronunciar la palabra unidad, conscientes de que esas divisiones internas no les favorecen. En el caso de los populares, tengo la sensación de que no hay quien controle a ciertos barones y baronesas, crecidos en sus feudos correspondientes, algunos por aquello de que en el reino de los ciegos el tuerto es el rey. En el de las pugnas dentro de la coalición gubernamental (PSOE-Unidas Podemos), quizá actúen así porque saben que el matrimonio de conveniencia tendrá que acabarse en algún momento y los desposados estén preparándose para repartirse los gananciales. Y en todos porque con frecuencia los políticos se olvidan de los ciudadanos y se contemplan ensimismados el ombligo. 

 

Que nadie me niegue ahora que el refranero, los símiles y las comparanzas son muy socorridos, bastante ventajosos y sobre todo prácticos. No sé que haría yo sin ellos.